Frieden bewahren in einer unsicheren Welt
Hinweis zum Bericht: Bevölkerungsbefragungen beschreiben Einstellungen; Gefahrenanalysen untersuchen mögliche Risiken; Partei- und Verbandsbeiträge geben die jeweiligen politischen, beziehungsweise wirtschaftlichen Positionen wieder. Das Fazit und das Vorwort sind eigenständige redaktionelle Zusammenfassungen.
Vorwort
Frieden zeigt sich im Alltag: Wir gehen zur Arbeit, schicken unsere Kinder zur Schule und machen Pläne für die Zukunft. Meist vertrauen wir darauf, dass dieser Alltag auch morgen möglich sein wird.
Die Kriege und Spannungen in der Welt lassen dieses Vertrauen weniger selbstverständlich erscheinen. Auch in der Schweiz fragen sich viele Menschen, wie sicher unser Land ist und was wir zu seinem Schutz beitragen können.
Dieser Bericht ordnet die Sorgen ein und stellt unterschiedliche Sichtweisen verständlich dar. Er möchte dazu anregen, Gefahren ernst zu nehmen und zugleich die Zuversicht zu bewahren, denn wir sind der Unsicherheit nicht hilflos ausgeliefert. Mit guter Vorbereitung, Zusammenarbeit und dem Willen zur Verständigung können wir viel für ein friedliches Zusammenleben tun.
Wie die Schweiz die Gefahren einschätzt – und was Zuversicht geben kann
Die Kriege und Spannungen in der Welt beschäftigen auch die Menschen in der Schweiz. Viele fragen sich: Könnte ein Krieg unser Land erreichen? Wären wir ausreichend geschützt? Und würde unser Alltag noch funktionieren, wenn wichtige Lieferungen oder die Stromversorgung ausfallen?
Die Sorge hat zugenommen. Trotzdem fühlen sich die meisten Menschen hier weiterhin sicher. Das zeigt die ETH-Studie «Sicherheit 2026»: Bei der Befragung im Januar betrachteten 86 Prozent der Stimmberechtigten die weltpolitische Lage pessimistisch. Gleichzeitig fühlten sich 82 Prozent im Allgemeinen sicher. Einen militärischen Angriff auf die Schweiz innerhalb der nächsten zehn Jahre hielten die Befragten überwiegend für unwahrscheinlich.
Die Stimmung lässt sich deshalb so beschreiben: Wir vertrauen weiterhin auf die Sicherheit unseres Landes. Aber wir nehmen sie weniger als selbstverständlich hin.
Auch ein Krieg ausserhalb der Schweiz kann uns treffen
Damit die Schweiz unter einem Krieg leidet, müssen hier keine Bomben fallen. Angriffe auf Computernetze könnten wichtige Dienste stören. Beschädigte Verkehrswege könnten Lieferungen verzögern. Energie und Rohstoffe könnten teurer werden.
Das würde Unternehmen und Haushalte treffen. Betriebe könnten schlechter produzieren, Arbeitsplätze unter Druck geraten und die Lebenshaltungskosten steigen. Deshalb gehören auch eine zuverlässige Versorgung, sichere Computernetze und ein funktionierendes Gesundheitswesen zur Sicherheit des Landes.
Behörden untersuchen solche Gefahren, um sich darauf vorzubereiten. Ein beschriebenes Gefahrenszenario bedeutet jedoch nicht, dass dieses Ereignis unmittelbar bevorsteht.
Die Politik sucht nach dem richtigen Schutz
Über das Ziel besteht weitgehend Einigkeit: Die Bevölkerung soll sicher leben können. Umstritten ist, wie dieses Ziel am besten erreicht wird.
Die FDP setzt auf eine stärkere Verteidigung und mehr Zusammenarbeit mit anderen Staaten. Christoph Blocher und die SVP betonen dagegen besonders den Schutz durch eine konsequente, bewaffnete Neutralität.
Die SP unterstützt gezielte militärische Schutzmassnahmen, kritisiert aber bestimmte Rüstungsprojekte und zusätzliche Belastungen durch die Mehrwertsteuer. Die Gruppe für eine Schweiz ohne Armee fordert mehr Friedenspolitik und lehnt eine vorwiegend militärische Antwort ab.
Der Bundesrat verfolgt einen breiten Ansatz: Neben der Armee sollen auch die Versorgung, wichtige Einrichtungen und die Widerstandsfähigkeit der Gesellschaft gestärkt werden.
Die Wirtschaft braucht verlässliche Verbindungen
Für Unternehmen bedeutet Sicherheit auch, planen zu können. Sie brauchen Energie, Material, funktionierende Transportwege und Zugang zu ihren Kunden.
Die Wirtschaftsverbände Swissmem und Economiesuisse warnen vor den Folgen internationaler Konflikte. Sie setzen auf verlässliche Partnerschaften und weniger einseitige Abhängigkeiten. Economiesuisse fordert zudem eine gut ausgerüstete Armee und eine leistungsfähige Schweizer Rüstungsindustrie. Dabei spielen sowohl Sicherheitsüberlegungen als auch wirtschaftliche Interessen eine Rolle.
Fachleute empfehlen mehrere Wege gleichzeitig
Auch unter Wissenschaftlern gibt es unterschiedliche Schwerpunkte. Ein gemeinsamer Gedanke zieht sich jedoch durch die genannten Einschätzungen: Eine einzelne Massnahme bietet keinen vollständigen Schutz.
Der Sicherheitsexperte Daniel Möckli betont Verteidigung, wirtschaftliche Vorsorge und verlässliche Partnerschaften. Der Konfliktforscher Lars-Erik Cederman erklärt, dass militärische Stärke Angriffe abschrecken, unter bestimmten Umständen aber auch Spannungen verschärfen kann.
Der Friedensforscher Laurent Goetschel unterstreicht deshalb die Bedeutung von Gesprächen und Vertrauen. Oliver Thränert weist darauf hin, dass moderne Abwehrsysteme die Zusammenarbeit mit anderen Ländern benötigen.
Das Friedensforschungsinstitut SIPRI warnt besonders vor Fehlentscheidungen und einer weiteren Verschärfung von Konflikten zwischen Atommächten. Daraus folgt keine Vorhersage eines unmittelbar bevorstehenden Atomkriegs. Es ist vielmehr eine Aufforderung, solche Risiken ernst zu nehmen und zu begrenzen.
Dulce bellum inexpertis („Krieg ist süß für die, die ihn nicht erlebt haben»)
Es ist jetzt schon soweit gekommen, dass man den Krieg allgemein für eine annehmbare Sache hält und sich wundert, dass es Menschen gibt, denen er nicht gefällt […] Wie viel gerechtfertigter wäre es dagegen, sich darüber zu wundern, welch’ böser Genius, welche Pest, welche Tollheit, welche Furie diese bis dahin bestialische Sache zuerst in den Sinn des Menschen gebracht haben mag, dass jenes sanfte Lebewesen, das die Natur für Frieden und Wohlwollen erschuf, mit so wilder Raserei, so wahnsinnigem Tumult zur gegenseitigen Vernichtung eilte. Wenn man also zuerst nur die Erscheinung und Gestalt des menschlichen Körpers ansieht, merkt man denn nicht sofort, dass die Natur, oder vielmehr Gott, ein solches Wesen nicht für Krieg, sondern für Freundschaft, nicht zum Verderben, sondern zum Heil, nicht für Gewalttaten, sondern für Wohltätigkeit erschaffen habe? Ein jedes der anderen Wesen stattete sie mit eigenen Waffen aus, den Stier mit Hörnern, den Löwen mit Pranken, den Eber mit Stoßzähnen, andere mit Gift, wieder andere mit Schnelligkeit. Der Mensch aber ist nackt, zart, wehrlos und schwach, nichts kann man an den Gliedern sehen, was für einen Kampf oder eine Gewalttätigkeit bestimmt wäre. Er kommt auf die Welt und ist lange Zeit vor fremder Hilfe abhängig, kann bloß durch Wimmern und Weinen nach Beistand rufen. Die Natur schenkte ihm freundliche Augen als Spiegel der Seele, biegsame Armen zur Umarmung, gab ihm die Empfindung eines Kusses, das Lachen als Ausdruck von Fröhlichkeit, Tränen als Symbol für Sanftmut und des Mitleids.
Der Krieg wird aus dem Krieg erzeugt, aus einem Scheinkrieg entsteht ein offener, aus einem winzigen der gewaltigste […] Wo denn ist das Reich des Teufels, wenn es nicht im Krieg ist? Warum schleppen wir Christus hierhin, zu dem der Krieg noch weniger passt als ein Hurenhaus? So mögen wir Krieg und Frieden, die zugleich elendeste und verbrecherischste Sache vergleichen, und es wird vollends klar werden, ein wie großer Wahnsinn es sei, mit so viel Tumult, so viel Strapazen, so einem großen Kostenaufwand, unter höchster Gefahr und so vielen Verlusten Krieg zu veranstalten, obwohl um ein viel geringeres die Eintracht erkauft werden könnte.
Erasmus von Rotterdam.
(Aus Erasmus’ „Dulce bellum inexpertis“ („Süss ist der Krieg den Unerfahrenen“).
Erasmus veröffentlichte diese Fassung 1515 in seiner Sammlung Adagia. 1517 erschien der Text zusätzlich als eigene Schrift.)
Ein zuversichtliches Fazit
Frieden beginnt mit unserer Haltung
Die Worte von Erasmus von Rotterdam erinnern uns daran, worum es bei allen Fragen der Sicherheit letztlich geht: um Menschen, die leben, lieben, füreinander sorgen und eine Zukunft haben möchten. Hinter jeder Zahl über Rüstung, Krieg und Zerstörung stehen menschliche Schicksale.
Sein leidenschaftlicher Aufruf zum Frieden lädt uns ein, auch heute genau hinzusehen: Welche Entscheidungen schützen Menschen? Welche verschärfen Konflikte? Und werden die Möglichkeiten der Verständigung mit derselben Entschlossenheit verfolgt wie militärische Vorhaben?
Sich auf Gefahren vorzubereiten und sich für Frieden einzusetzen, lässt sich miteinander verbinden. Verantwortung bedeutet, Schutz zu gewährleisten und zugleich Gespräche, Vermittlung und Zusammenarbeit beharrlich weiterzuführen. Dafür kann auch die Schweiz ihren Beitrag leisten.
Zuversicht entsteht dort, wo Menschen einander zuhören, Unterschiede aushalten und gemeinsam Lösungen suchen. Das gelingt nicht immer sofort. Aber jeder verhinderte Konflikt, jede gelungene Verständigung und jede bewahrte Freundschaft zeigen, dass friedliches Zusammenleben möglich ist.
Wir können den Frieden nicht garantieren. Aber wir können ihm mit unseren Entscheidungen, unseren Mitteln und unserer Haltung eine bessere Chance geben.
In diesem Sinne habt alle eine gute Zeit, lasst es Euch gut gehen und habt immer nette Leute um Euch.
Peter Bolli
zum-Themen-Verzeichnis
Quellen zum Bericht «Wenn Frieden nicht mehr selbstverständlich erscheint / Frieden bewahren in einer unsicheren Welt»
Der Bericht fasst die folgenden Studien, Fachbeiträge und politischen Stellungnahmen zusammen. Die Aussagen wurden sinngemäss wiedergegeben.
Bevölkerung und Sicherheitslage
- Militärakademie und Center for Security Studies, ETH Zürich: «Sicherheit 2026». Grundlage für die Angaben zum Sicherheitsgefühl, zu Zukunftserwartungen und zur Bereitschaft zur Mithilfe. Die Befragung fand im Januar 2026 statt.
Zusammenfassung der Ergebnisse - Bundesamt für Bevölkerungsschutz: «Katastrophen und Notlagen Schweiz 2025», veröffentlicht im März 2026. Grundlage für die Aussagen zu möglichen Schäden, Versorgungsunterbrüchen und ziviler Vorsorge.
Vorstellung der Risikoanalyse - Nachrichtendienst des Bundes: «Sicherheit Schweiz 2025», Juli 2025. Grundlage für die Ausführungen zu Spionage, Cyberangriffen und Sabotage gegen wichtige Einrichtungen.
Vorstellung des Lageberichts
Politische Positionen
- Bundesrat: «Sicherheitspolitische Strategie 2026», 18. September 2026.
Strategie und weiterführende Unterlagen - FDP.Die Liberalen: «Sicherheitspolitik». Position zu Verteidigungsfähigkeit, internationaler Zusammenarbeit und Versorgungssicherheit.
Positionsseite - Christoph Blocher / SVP: «Es geht um Krieg oder Frieden!», 13. August 2026. Politischer Appell zur bewaffneten Neutralität.
Beitrag - SP Schweiz: Beiträge zu Frieden und Sicherheit, insbesondere die Stellungnahmen zum Rüstungsprogramm vom 16. Juni und zur Armeefinanzierung vom 12. August 2026.
Themenarchiv - Gruppe für eine Schweiz ohne Armee (GSoA): Stellungnahmen zu Friedenspolitik und Armeefinanzierung, insbesondere vom August und September 2026.
Website und Beitragsarchiv
Wirtschaft
- Swissmem: «Freihandel und Pragmatismus – was in harten weltpolitischen Realitäten zählt», 27. April 2026. Zu Lieferketten, Energiepreisen und wirtschaftlichen Folgen internationaler Konflikte.
Beitrag - Economiesuisse: «Sicherheit als Standortfaktor – Vier Gründe für eine Revision des Kriegsmaterialgesetzes». Position des Wirtschaftsverbandes zu Verteidigung und Rüstungsindustrie.
Beitrag
Wissenschaft und Fachleute
- Daniel Möckli, CSS/ETH Zürich: «Zehn Erkenntnisse aus dem Iran-Krieg für die Schweizer Sicherheitspolitik», 2. April 2026.
Fachbeitrag - Laurent Goetschel und Lars-Erik Cederman: «Mehr Waffen, mehr Frieden? Zwei Experten im Gespräch», SRF, 22. September 2026. Zu Abschreckung, Eskalationsgefahren, Diplomatie und Vertrauen.
Interview - Oliver Thränert: «Die Zeit der Kooperation à la carte ist vorbei», ETH Zürich, 9. Januar 2024. Zur internationalen Zusammenarbeit bei der Verteidigung.
Interview - Stockholm International Peace Research Institute: «SIPRI Yearbook 2026», vorgestellt am 8. Juni 2026. Zu Atomwaffen, Fehlkalkulationen und Eskalationsrisiken.
Zusammenfassung der zentralen Erkenntnisse
Quellenhinweis: Bevölkerungsbefragungen beschreiben Einstellungen; Gefahrenanalysen untersuchen mögliche Risiken. Partei- und Verbandsbeiträge geben die jeweiligen politischen beziehungsweise wirtschaftlichen Positionen wieder. Das positive Fazit und das Vorwort sind eigenständige redaktionelle Zusammenfassungen.